Ухвала від 05.09.2024 по справі 922/509/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/509/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі

за позовом Приватної фірми "Діоніс-95" до фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни та призначив її до розгляду на 23 жовтня 2024 року.

Представник фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни - Смотров О. І. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на 23 жовтня 2024 року о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
121464620
Наступний документ
121464622
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464621
№ справи: 922/509/24
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
19.03.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
26.03.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
23.04.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
13.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
20.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.01.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
06.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2025 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
КУХАР Н М
КУХАР Н М
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ДП " Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Баркова Наталія Володимирівна
заявник:
Приватна фірма "Діоніс-95"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна фірма "Діоніс-95"
заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "Діоніс-95"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна фірма "Діоніс-95"
позивач (заявник):
Приватна фірма "Діоніс-95"
представник заявника:
Колісниченко Артур Сергійович
представник позивача:
Бондаренко Ярослав Олександрович
представник скаржника:
СМОТРОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я