Ухвала від 09.09.2024 по справі 185/9465/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/151/24 Справа № 185/9465/21 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2024 року провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Сегеста», ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га - зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 185/9701/21.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2024 року справу №185/9701/21 повернуто на розгляд колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 липня 2024 року касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині позовних вимог, пред'явлених до ТОВ «Сегеста», скасовано. Провадження у справі у цій частині закрито. Роз'яснено керівнику Павлоградської окружної прокуратури, що розгляд зазначених позовних вимог віднесено до юрисдикції господарських судів. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Дерджгеокадастру у Дніпропетровській області змінено, викладено мотивувальну частину судових рішень у редакції цієї постанови, а у решті в цій частині залишено без змін.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 годину 40 хвилин 30 жовтня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна

Попередній документ
121462263
Наступний документ
121462265
Інформація про рішення:
№ рішення: 121462264
№ справи: 185/9465/21
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.10.2024)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 11.11.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки, площею 2 га
Розклад засідань:
05.09.2022 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.10.2022 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.11.2022 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.11.2022 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.01.2023 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.02.2023 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.07.2023 14:15 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2023 14:15 Дніпровський апеляційний суд
20.12.2023 14:15 Дніпровський апеляційний суд
30.01.2024 16:00 Дніпровський апеляційний суд
14.02.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
30.10.2024 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Романчук Володимир Мінович
ТОВ «Сегеста»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегеста"
позивач:
Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Павлоградська окружна прокуратура в інтересах держави в особі
заявник:
Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Анатолій Сергійович Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області
представник відповідача:
Міссон Денис Вікторович
Шпакова Ольга Сергіївна
представник заявника:
Шпакова Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Горбатенко О. О.
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
«Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава»