Ухвала від 09.09.2024 по справі 190/998/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9084/24 Справа № 190/998/21 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокат Мисечко Катерини Олександрівни на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської державної адміністрації, державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року позовні вимоги Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської державної адміністрації, державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку - задоволені.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Мисечко К.О. подала через систему Електронний Суд апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов на електронний кабінет лише 12 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мисечко Катерині Олександрівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокат Мисечко Катерини Олександрівни на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської державної адміністрації, державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Зупинити дію рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
121462228
Наступний документ
121462230
Інформація про рішення:
№ рішення: 121462229
№ справи: 190/998/21
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.11.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтоводського міського суду Дніпропет
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку
Розклад засідань:
19.05.2026 22:31 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 22:31 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 22:31 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 22:31 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 22:31 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 22:31 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 22:31 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 22:31 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 22:31 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
15.09.2021 09:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 13:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
08.12.2021 11:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 11:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
21.03.2022 13:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
05.09.2022 10:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 11:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
09.12.2022 09:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
05.01.2023 09:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
02.02.2023 10:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 09:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 10:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
28.04.2023 10:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 10:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
28.09.2023 10:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 11:15 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 10:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 09:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
31.01.2024 09:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 09:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
21.08.2024 09:15 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 09:40 Дніпровський апеляційний суд
23.01.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
27.03.2025 09:00 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Вишнівська селищна рада
Мороз Владислав Олександрович
Мороз Олександр Іванович
Мороз Ольга Миколаївна
Мороз Світлана Віталіївна
позивач:
Державне підприємство "Верхньодніпровське лісове господарство"
Державне підприємство "Петриківське лісове господарство"
Дніпровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кабінет Міністрів України
заінтересована особа:
Стельмах Іван Васильович
органи та особи яким законом надано право звертатися в інтересах:
Дніпропетровська обласна прокуратура
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державне підприємство "Верходніпровське лісове господарство"
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Кабінет Міністрів України
позивач в особі:
Дніпровська обласна державна адміністрація
ДП "Петриківське лісове господарство"
Кабінет Міністрів України
представник відповідача:
Довгаль Сергій Миколайович
Колєснік Олександр Васильович
Лавринович Оксана Володимирівна
представник заявника:
Мисечко Катерина Олександрівна
представник позивача:
Риженко Олег Вікторович
Чикаренко Ольга Олександрівна
Шушпан Анна Русланівна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ