вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" вересня 2024 р. Справа№ 925/911/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Гончарова С.А.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 (повний текст рішення підписано 05.08.2024)
у справі №925/911/19 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області
до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича (відповідач-1)
Звенигородської районної державної адміністрації (відповідач-2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хижинської сільської ради
за участю Черкаської обласної прокуратури
про розірвання договору оренди,-
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі №925/911/19 у задоволенні позову до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання договору відмовлено повністю.
Позов до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича задоволено повністю.
Розірвано договір оренди водного об'єкта (його частини) загальнодержавного значення, укладений 15 травня 2002 року між Лисянською районною державною адміністрацією і Приватним підприємцем Вербицьким Василем Івановичем, посвідчений державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Любчичем Ф.І., зареєстрований в реєстрі за № 1719, зареєстрований в районному відділі земельних ресурсів 19.06.2002 року за № 10.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 23.08.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/911/19.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/911/19.
06.09.2024 матеріали справи №925/911/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Представником Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича - адвокатом Демяновою Наталією Ігорівною надіслано копії апеляційної скарги з додатками позивачу, Черкаській обласній прокуратурі та відповідачу-2 у паперовій формі листами з описами вкладення, однак в апеляційній скарзі зазначено про наявність електронних кабінетів у позивача - Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Черкаської обласної прокуратури та відповідача-2 - Звенигородської районної державної адміністрації.
Оскільки позивач, прокуратура та відповідач-2 мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у відповідності до положень п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, апелянт зобов'язаний надіслати копії апеляційної скарги з додатками до електронних кабінетів позивача - Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Черкаської обласної прокуратури та відповідача-2 - Звенигородської районної державної адміністрації.
Згідно відповіді №3450514 за запитом суду вбачається, що Хижинська сільська рада не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, однак до апеляційної скарги не додано докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі в паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі №925/911/19 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів позивача - Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Черкаської обласної прокуратури та відповідача-2 - Звенигородської районної державної адміністрації та неподання доказів надсилання копій апеляційної скарги третій особі - Хижинській сільській раді у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі №925/911/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Фізичну особу-підприємця Вербицького Василя Івановича та його представника - адвоката Демянову Наталію Ігорівну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді С.А. Гончаров
О.О. Хрипун