вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" вересня 2024 р. Справа№ 910/2340/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 30.07.2024)
у справі №910/2340/24 (суддя Головіна К.І.)
за позовом арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача -
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (третя особа-1)
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев Артем Юрійович (третя особа-2)
про відшкодування майнової шкоди
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/2340/24 відмовлено у задоволенні позову арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича про відшкодування майнової шкоди.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 16.08.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2340/24.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2340/24.
05.09.2024 матеріали справи №910/2340/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем долучено докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі-1 у паперовій формі листами з описами вкладення, однак в апеляційній скарзі зазначено про наявність електронних кабінетів у відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи-1 - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».
Оскільки відповідач та третя особа-1 мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у відповідності до положень п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, апелянт зобов'язаний надіслати копії апеляційної скарги з додатками до електронних кабінетів відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи-1 - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/2340/24 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи-1 - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/2340/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.О. Мальченко
О.О. Хрипун