Справа № 351/725/24
Номер провадження №2-о/351/157/24
06 вересня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
присяжних Руфанової І.Р., Джуравця Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,
представника заявника Кошман І.В. ,
представника заінтересованої особи Петрички О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Адвокат Кошман Ірина Вадимівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Снятинського районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_2 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Усі турботи за бабусею здійснює заявник. У зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.
У судовому засіданні представник заявника Кошман І.В. підтримала доводи, викладені в заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Вислухавши представника заявника, адвоката Петричку О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 19 травня 1969 року Кошляківською сільською радою, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 17. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , а матір'ю - ОСОБА_3 .
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1991 року Відділом ЗАГСУ Тисменицького райвиконкому Івано-Франківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 04 травня 1991 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 28. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_4 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 листопада 1991 року Відділом ЗАГСУ Тисменицького райвиконкому Івано-Франківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 110. Батьком дитини записаний ОСОБА_8 , а матір'ю - ОСОБА_4 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 775 від 04.06.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, в силу наявного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 289-08/2024 від 21.08.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_2 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради Дороніної Г.Б., відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.
Згідно з довідкою № 2016 від 02.07.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.
Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 2017 від 02.07.2024, виданим Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання Код за МКХ-10. Потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 676 від 16.07.2024, складеним старостою Старостинського округу № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, при обстеженні господарства за адресою АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_3 , 1947 р.н., хвора, потребує догляду, який здійснює її онук ОСОБА_2 , 1991 р.н., проживає разом в одному господарстві без реєстрації, зареєстрований за іншою адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 775 від 04.06.2024 страждає хронічним, тобто стійким психічним захворюванням у формі судинної деменції, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 05 вересня 2026 року включно.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240;
- заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Іван ПОСОХОВ
Присяжні: Іванна РУФАНОВА
Юстин ДЖУРАВЕЦЬ