Справа № 191/4656/16-к
Провадження № 1-в/191/365/24
09 вересня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
16.08.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У заяві зазначається, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №191/4656/16-к стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 14647,02 грн.
02.08.2024 року на виконання вказаного вироку було видано виконавчий лист Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/4656/16-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 14647,02 грн., який дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04.07.2021 року. Судом було видано та направлено засобами поштового зв'язку даний виконавчий лист лише 02.08.2024 року, що свідчить про його видачу та надіслання вже після закінчення встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з об'єктивних причин та не з вини заявника, що є поважною причиною пропуску строку пред'явлення його до виконання, то заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який виданий 02.08.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/4656/16-к.
Представник заявника у судове не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Статтею 533 КПК України регламентовано - вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Положеннями ст. 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2 даної норми закону встановлено - судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Оскільки нормами КПК України не врегульовано питання поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, то в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Отже, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, є визнання судом такого пропущеного строку з поважних причин.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки, виконавчий лист у справі №191/4656/16-к був виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області лише 02.08.2024 року із зазначенням строку його пред'явлення до 04.07.2021 року, що унеможливлює його пред'явлення до виконання відповідно до строків, передбачених ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", тому є підстави для задоволення вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 353-354, 433 ЦПК України, ст. 532, 535, 539 КПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 02.08.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №191/4656/16-к, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 14647,02 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1