Справа № 206/4250/24
Провадження № 3/206/1856/24
09 вересня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказав, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №105023 від 28.07.2024, 28.07.2024 о 14 год. 30 хв. в м. Дніпро, Самарський р-н, вул. Спогадів, буд. 75, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо без державного номерного знаку, тобто не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушено п.2.1а ПДР України. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного дооформлення за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Диспозиція ч. 5 ст.126КУпАП передбачає що «Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті».
Як вбачається із направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак до протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальсноті за частиною другою - четвертою ст. 126 КУпАП, що позбавляє суд можливості розгляду вказаного протоколу в розумінні ст. 7 КУпАП.
Відповідно до п. 12 Постанови ПВССУ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено,що нормиКУпАПне забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити справу на дооформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення вказаних порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Поштаренко