Справа № 214/7496/24
2/214/4166/24
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 05.09.2024, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.09.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис ?; після розірвання шлюбу залишити відповідачеві дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; витребувати у відповідача копію свідоцтва про шлюб.
Згідно з відповіддю №773837 від 06.09.2024 від 06.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого:
-позивачем належним чином не викладено зміст прохальної частини позову, а саме: не зазначено номер актового запису про шлюб, що є обов'язковим, оскільки відсутність вказівки про це виключатиме можливість належного виконання судового рішення у випадку задоволення судом позовних вимог.
Посилання позивача на відсутність у нього свідоцтва про шлюб, яке знаходиться у відповідача, суд оцінює критично, оскільки відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (зі змінами) втрата одним із подружжя оригіналу свідоцтва про шлюб або відсутність оригіналу не позбавляють його права особисто або через представника отримати свідоцтво про шлюб повторно у встановленому законом порядку. При цьому, заявляючи клопотання про витребування у відповідача копії свідоцтва про шлюб у судовому порядку, позивач не надає суду доказів неможливості позасудового отримання ним свідоцтва про шлюб повторно у органах ДРАЦС, у тому числі через електронний запит в ДІЇ або через центри надання адміністративних послуг (зокрема, доказів отримання від органу ДРАЦС мотивованої відповіді (висновку) щодо неможливості вирішення цього питання в позасудовому порядку).
-зі змісту позову слідує, що подружжя має спільного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак копію свідоцтва про народження позивач не долучає, що має значення для розгляду справи судом.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві з долученими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко