Справа № 185/7202/24
Провадження № 3/185/2726/24
19 серпня 2024 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участі захисника - адвоката Бакумова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану у Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
Водійка ОСОБА_1 , 02 липня 2024 року о 16.05 год. по вул. Дніпровській в м. Павлограді рухаючись через міст річки «Вовча» керуючи транспортним засобом “ЗАЗ 110267» д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна не вибрала безпечної швидкості руху не витримала безпечного інтервалу внаслідок чого не впоралась з керуванням та допустила наїзд на розділову огорожу мосту, в результаті транспортний засіб та автовідбій отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5; 13.1 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини його скоєння.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у його скоєнні.
Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 1.5; 13.1 ПДР, внаслідок чого транспортний засіб та автовідбій отримали механічні пошкодження.
Це об'єктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею.
При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 30 серпня 2024 р.