Справа № 183/10319/23
№ 1-кп/183/1063/24
09 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 11.08.2023 року до ЄРДР за № 62023170030001170, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 11.12.2023 року під час підготовчого засідання у Новомосковському міськрайонному судді надав документи а саме: довідку від 18.08.2023 з "ОБЛАСНОГО КЛІНІЧНОГО ЗАКЛАДУ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", про те, що він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР з 31.07.2023 року по 20.08.2023 року. Діагноз (розлад адаптації, змішана тривожно-депресивана реакція), а також додаток до довідки - "Епікриз".
Також, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження інформацію про лікування обвинуваченого ОСОБА_3 в КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР з 31.07.2023 року по 20.08.2023 року до уваги не взято, судово-психіатрична експертиза не проводилась.
Відповідно до вищевикладеного, з метою справедливого, об'єктивного та повного розгляду даної справи, а також для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі судової психіатрії просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .. Доручити проведення судово-психіатричної експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждав раніше або страждає в теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - яким психічним захворюванням, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- чи відмічались у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознаки якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину;
- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, чи є він осудною особою.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор також підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше перебував на лікуванні у психіатричній лікарні.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 332, 350, 509 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 11.08.2023 року до ЄРДР за № 62023170030001170, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованої за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждав раніше або страждає в теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - яким психічним захворюванням, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- чи відмічались у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознаки якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину;
- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, чи є він осудною особою.
Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованої за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
За клопотанням експерта у разі необхідності судом будуть направлені до експертної установи письмові докази, зазначені експертом у клопотанні, які будуть необхідні для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об'єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об'єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов'язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов'язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Висновок експерта направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1