Справа № 177/1977/24
Провадження № 3/177/1287/24
Іменем України
05 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новогригорівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ;
за ч. 1 ст.44 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 26.07.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: вул. Центральна, 12, с. Ранній Ранок Криворізького району, зберігав наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору, без мети збуту, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/30448-НЗПРАП від 31.07.2024, є канабісом масою 3.116 г, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, фактичних обставин справи не заперечував.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015194 від 21.08.2024; копією пояснень ОСОБА_1 , копію висновку експерта № СЕ-19/104-24/30448-НЗПРАП від 31.07.2024 на 4 арк., копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024046230000305 від 26.07.2024, копією протоколу огляду місця події від 26.07.2024, копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.18.2024; копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 84-н/24; копією постанови від 12.08.2024 про закриття кримінального провадження № 12024046230000305 від 26.07.2024 у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 44 КУпАП. Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 283, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять ) грн. 60 коп.
Речовий доказ: канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у кількості 2,716 г, що зберігається в камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області згідно з квитанцією № 84-н/24, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя: