Справа № 204/8663/24
Провадження № 1-в/204/1387/24
09 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.5 ч.1 ст.80 КК України, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Статтею 49 КПК визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Згідно з ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді довічного позбавлення волі, крім того, ним заявлено клопотання про залучення захисника, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника під час розгляду даного клопотання є обов'язковою.
Враховуючи викладене, для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 необхідно призначити останньому захисника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, а також безпеки засудженого, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУВП №4, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 336 КПК України, суд -
Проведення судового засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.5 ч.1 ст.80 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд.77-б, та Дніпровською установою виконання покарань АДРЕСА_1 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та вручення пам'ятки про процесуальні права доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Ухвалу направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1