Справа № 202/4109/24
Провадження № 2-др/202/40/24
19 серпня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №202/4109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб. Однак, при ухваленні зазначеного рішення суду не прийнято рішення щодо її вимоги змінити прізвище на дошлюбне,про що вона зазначала в позовній заяві. Тому, вона просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити зазначене питання.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо відновлення дошлюбного прізвища.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно матеріалів справи позивач у своїх позовних вимогах просила відновити їй дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ".
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2023, виданого Індустріальним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивач мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Враховуючи, що позивачем була заявлена вимога про зміну прізвища на дошлюбне, що не суперечить діючому цивільному законодавству, але не вирішено судом при ухваленні рішення, тому ця вимога підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.113 СК України, і суд вважає необхідним задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення про зміну прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.113 СК України, ст.270 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , змінивши його на « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С. І. Доценко