Справа № 201/10684/22
Провадження № 2/201/208/2024
04 вересня 2024 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Батманової В.В.
з секретарем Турбаївською М.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Релігійна громада Православна церква «Храм на честь Всемилостивого Спаса та Пресвятої Богородиці» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно,-
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Релігійна громада Православна церква «Храм на честь Всемилостивого Спаса та Пресвятої Богородиці» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно.
Представником Релігійної громади Православна церква «Храм на честь Всемилостивого Спаса та Пресвятої Богородиці» було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертиз на вирішення якої просила поставити наступні питання:
1. які будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використанні в процесі будівництва нежитлового приміщення, загальною площею 223, 0 кв.м., яке складається з: А - 1 молитовний будинок, що складається з під. А-1 - підвал площею - 109, 4 кв.м., І поверх: 1 - коридор площею - 6,7 кв.м., 2 - сходи площею - 3,6 кв.м., З - приміщення площею - 103,6 кв.м., всього -113,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яка їх ринкова вартість?
2. яка ринкова вартість нежитлового приміщення, загальною площею 223, 0 кв.м., яке складається з: А - 1 молитовний будинок, що складається з під. А-1 - підвал площею -109,4 кв.м., І поверх: 1 - коридор площею - 6,7 кв.м., 2 - сходи площею - 3,6 кв.м., З - приміщення площею - 103,6 кв.м., всього - 113, 6 кв.м, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 . яка ринкова вартість майна, а саме: об'єктів монументального мистецтва (картин), які створені на стінах нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та є його невід'ємними частинами?
Представник позивача просив відмовити у задоволенні цього клопотання.
Представник Релігійної громади Православна церква «Храм на честь Всемилостивого Спаса та Пресвятої Богородиці» просила заяву задовольнити та призначити експертизу у справі.
Також клопотання було підтримано представником ОСОБА_5 .
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає не задоволенню, оскільки судом вже призначалась експертиза з аналогічних питань відповідно до ухвали суду від 09 квітня 2024 року, яка була скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2024 з підстав того, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно, інші питання значення для справи не мають.
Представником Релігійної громади Православна церква «Храм на честь Всемилостивого Спаса та Пресвятої Богородиці» не було зазначено жодних нових фактів, аргументів чи доказів щодо доцільності призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 , ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Релігійна громада Православна церква «Храм на честь Всемилостивого Спаса та Пресвятої Богородиці» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Батманова