Справа № 645/545/24
Провадження № 2/645/860/24
про витребування доказів
09 вересня 2024 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/545/24 за позовом:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
до ОСОБА_3 ,
третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна
про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину,-
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.
27.08.2024 року від уповноваженого представника позивачів - адвоката Калетнік М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить ввитребувати у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР інформацію чи перебувала на обліку у лікаря - психіатра у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи зверталась ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за амбулаторною допомогою до лікаря - психіатра; за наявності надати належним чином завірені копії історії хвороби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 2010 року до дати смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В обґрунтування клопотання зазначено що, вказані докази необхідні для проведення по справі судово-психіатричну експертизу, та вказані докази сторона позивача отримати самостійно не має можливості.
Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
В матеріалах справи міститься заява уповноваженого представника позивачів - адвоката Калетнік М.Ю. про проведення судового засідання без її участі, в якій вона просила розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.
В матеріалах справи міститься заява відповідачки ОСОБА_3 про проведення судового засідання без її участі.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вказані у клопотанні докази, які просить витребувати сторона позивача в межах розгляду цієї справи, мають значення для вирішення даної справи, у зв'язку з чим заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст.77, 84 247, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, е-mail: pnd-3@ukr.net) інформацію:
- чи перебувала на обліку у лікаря - психіатра у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- чи зверталась ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за амбулаторною допомогою до лікаря - психіатра;
- за наявності надати належним чином завірені копії історії хвороби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 2010 року до дати смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Встановити строк для подання суду зазначених доказів п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 26.09.2024 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Федорова