СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/273/24
ун. № 759/2874/24
05 вересня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Бабич Н.Д.,
присяжних Симоненка Л.О., Сушкевича Я.О.,
при секретарі Олійникової Н.О.,
представника заінтересованої особи - Гур'євої О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Ухвалою суду від 12.02.2024 вказана заява залишена без руху, надано час для усунення недоліків.
23.02.2024 р. до суд від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 26.02.2024 р., у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
Разом із поданням вказаної заяви, заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу необхідну для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 19.03.2024 призначено у справі призначено судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручено Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103). Провадження у справі на час експертизи було зупинено.
23.07.2024 р. з експертної установи повернулася справа без виконання ухвали суду.
Ухвалою суду від 06.08.2024 р. поновлено провадження та призначено до судового розгляду.
В судове засідання заявник та/або її представник не з'явилитсь, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення чи розгляд заяви за її відсутності до суду не надходило.
Судом поставлено питання про залишення заяви без розгляду в порядку п. 3 ст. 257 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи - Гур'єва О.Г., не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Статтею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, в тому числі позивача.
Зокрема частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що право суду на залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, можливе лише за відсутності заяви позивача про розгляд справи без його участі, і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.
Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі неможливості розгляду справи за відсутності позивача.
Залишення позову без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до суду для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 258-260,353,354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.
Присяжні:
Сушкевич Я.О,
Симоненко Л.О.