печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32680/23-к
27.08.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023102060000129 від 07.06.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, українця, громадянина України, освіта базова вища, який одружений, має шість неповнолітніх дітей, працює ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5, РНОКПП № НОМЕР_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
Згідно висунутого обвинувачення, у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2023, у зв'язку із внесенням 22.05.2023 орієнтування до ПІК «Орієнтування» АСМО «Інспектор» щодо ТОВ «ТВ КФ Автобан» та застосування до вказаного одержувача товарів додаткових форм митного з метою недопущення ввезення товарів із приховуванням від митного контролю або заниженням митної вартості, виник злочинний умисел, направлений на надання службовій особі координаційно-моніторингової митниці ОСОБА_6 неправомірної вигоди, за здійснення заходів щодо коригування та зняття з контролю орієнтування у модулі «Орієнтування» АСМО «Інспектор» щодо ТОВ «ТВ КФ Автобан» та невжиття заходів до здійснення додаткових форм митного контролю.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі координаційно-моніторингової митниці неправомірної вигоди за коригування та зняття з контролю орієнтування у модулі «Орієнтування» АСМО «Інспектор» щодо ТОВ «ТВ КФ Автобан» та невжиття заходів до здійснення додаткових форм митного контролю, ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-мессенджер Whatsapp (номер телефону НОМЕР_1 ) 07.06.2023 о 10.00 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується головний державний інспектор координаційно-моніторингової митниці ОСОБА_6 , та представившись представником ТОВ «ТВ КФ Автобан» на ім'я ОСОБА_7 , висловив пропозицію не вчиняти відносно ТОВ «ТВ КФ Автобан» додаткових форм митного контролю, а саме не здійснювати фото фіксації, зважування, митного огляду, тощо, та сприяти у митному оформленні товарів, одержувачами яких є ТОВ «ТВ КФ Автобан».
В свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій
ОСОБА_5 , з метою викриття злочинної діяльності останнього та інших причетних осіб, звернувся із заявою до правоохоронних органів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на надання службовій особі координаційно-моніторингової митниці неправомірної вигоди за коригування та зняття з контролю орієнтування у модулі «Орієнтування» АСМО «Інспектор» щодо ТОВ «ТВ КФ Автобан» та невжиття заходів до здійснення додаткових форм митного контролю, ОСОБА_5 , 21.06.2023, о 11 год. 06 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зателефонував ОСОБА_6 , з метою домовитись з останнім про зустріч.
Цього ж дня, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , зустрівся з
ОСОБА_6 , який вже діяв під контролем правоохоронних органів, за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. № 15 , в кафе « Балкон » та під час розмови повідомив, що він є представником ТОВ «ТВ КФ Автобан», після чого в розмові здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США ОСОБА_6 за здійснення заходів з коригування та зняття з контролю орієнтування у модулі «Орієнтування» АСМО «Інспектор» щодо ТОВ «ТВ КФ Автобан» та невжиття заходів до здійснення додаткових форм митного контролю щодо ТОВ «ТВ КФ Автобан» та сприяння у безперешкодному митному оформленні товарів.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вийшов із кафе « Балкон », та перебуваючи на перехресті вулиць Іоана Павла ІІ кут вулиці Миколи Раєвського у м. Києві , передав ОСОБА_6 , 1000 (одну тисячу) доларів США, за здійснення заходів з коригування та зняття з контролю орієнтування у модулі «Орієнтування» АСМО «Інспектор» щодо ТОВ «ТВ КФ Автобан» та невжиття заходів до здійснення додаткових форм митного контролю щодо ТОВ «ТВ КФ Автобан» та сприяння у безперешкодному митному оформленні товарів.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
28 липня 2023 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, зобов'язувався визнати її під час судового розгляду, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що визнаються сторонами, як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 . В результаті вчинення кримінального правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілі відсутні.
Істотними обставинами, що враховувались сторонами при укладенні угоди було визнано наявність суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, якому буде сприяти розгляд та вирішення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без виклику всіх учасників кримінального провадження та дослідження всіх доказів, що слугуватиме безумовному додержанню розумних строків досудового розслідування та судового провадження.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчиненний злочин, а саме у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні, кожний окремо, також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.
При цьому обвинувачений ОСОБА_5 фактичні обставини справи зазначені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості визнав повністю, з кваліфікацією його дій за ч.1 ст. 369 КК України погодився, щиро розкаявся. Обвинувачений також погодився, що гроші в сумі одна тисяча доларів США, є предметом кримінального правопорушення і підлягає спеціальній конфіскації. Зазначив, що номер мобільного телефону інспектора взяв у митного брокера, про що шкодує.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого в даному випадку потерпілих немає.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом'якшують покарання (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину), та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації і проживання, працює ФОП.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Крім того, судом враховувалось, що згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, враховуючи вищевказані положення закону, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, що було предметом вчинення злочину, а саме: грошові кошти на загальну суму 1000 (одну тисячу) доларів США купюрами по 100 доларів США з серійними номерами: PE48563681D, PE48563689D, PF21563880L, PE21563877L, PE48563684D, PE48563683D, PE48563682D, PE48563691D, PF21563881L, PF21563878L, - які знаходяться в сейф-пакеті № PSP2099804, перебувають на зберіганні у відділенні №02/26 АБ «УКРГАЗБАНК» за адресою: АДРЕСА_4 , в індивідуальному сейфі №068, закріпленому за ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
Процесуальні витрати, цивільний позов у справі відсутній.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 28 липня 2023 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Iphone 130 Pro Мах голубого кольору, який повернуто власнику ОСОБА_5 , - залишити останньому.
Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України щодо грошових коштів на загальну суму 1000 (одну тисячу) доларів США купюрами по 100 доларів США з серійними номерами: PE48563681D, PE48563689D, PF21563880L, PE21563877L, PE48563684D, PE48563683D, PE48563682D, PE48563691D, PF21563881L, PF21563878L, - які знаходяться в сейф-пакеті №PSP2099804, перебувають на зберіганні у відділенні №02/26 АБ «УКРГАЗБАНК» за адресою: АДРЕСА_4 , в індивідуальному сейфі №068, закріпленому за ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , - та передати їх в дохід держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1