Справа №:755/1446/24
Провадження №: 1-кп/755/705/24
"02" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100060002214 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у Дніпровському районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
26.07.2024 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області через неможливість прибути до суду у зв'язку з сімейними обставинами та територіальною віддаленістю.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2024 постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження зі свідком ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 02 вересня 2024 року о 12 год 00 хв.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області відсутнє світло, а тому просить винести повторну ухвалу про проведення судового засідання у режимі відео конференції через неможливість допиту свідка сьогодні.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ч. 1, 7, 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним забезпечити участь свідка ОСОБА_6 при проведенні судового розгляду вказаного кримінального провадження врежимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч. 7, 8 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_6 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336, 372, 392 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100060002214 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, зі свідком ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 12 вересня 2024 року о 14 год 00 хв.
Доручити відповідальній службовій особі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, відповідно до ч. 7, 8 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_6 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити для виконання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Богдана Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська обл.; inbox@ph.ko.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1