Номер провадження 3/754/4613/24
Справа №754/11532/24
Іменем України
09 вересня 2024 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.08.2024р. близько о 12.00 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичного характеру, а саме вдарив рукою в обличчя, штовхав та шарпав за одяг, чим завдав фізичної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 07.08.2024р. приблизно в 12.00 годин за місцем мешкання він не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до дружини, між ними виникла сімейна сварка, під час якої дружина викликала поліцію.
В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 07.08.2024р. приблизно в 12.00 годин між нею та чоловіком виникла сімейна сварка на побутовому грунті, під час якої вона розізлилась на чоловіка та викликала працівників поліції, хоча чоловік по відношенню до неї не вчиняв будь-яких дій фізичного чи психологічного насильства, по приїзду працівників поліції вона підписала пояснення, які склав від її імені працівник поліції, не вникаючи в їх суть.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.
Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобтоумисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Як вбачається з пояснень в суді потерпілої ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 будь яких дій домашнього насильства відносно неї не вчиняв та не завдавав їй фізичної шкоди, поліцію вона викликала зі злості на чоловіка під час сімейної сварки.
Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено.
Пояснення потерпілої ОСОБА_2 в суді підтверджують той факт, що її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до неї.
З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: