Ухвала від 09.09.2024 по справі 754/10293/24

Номер провадження 2-а/754/150/24

Справа № 754/10293/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

"09" вересня 2024 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві в м. Києві про скасування постанови та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві в м. Києві про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.07.2024 року справу передано головуючому-судді Панченко О.М.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

20.08.2024 року через "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Москаленка С.І. надійшла нова редакція позовної заяви у якій просить поновити строки для звернення з даною позовною заявою до суду та скасувати постанову.

На даний час недоліки усунуто, позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Обставин, які б були підставами відмови у відкритті провадження в справі, повернення позовної заяви, суддею не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, предмета позову, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 171, 257, 260 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві в м. Києві про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 261 КАС України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 294-295 КАС України.

Суддя: О.М. Панченко

Попередній документ
121455040
Наступний документ
121455042
Інформація про рішення:
№ рішення: 121455041
№ справи: 754/10293/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.04.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Розклад засідань:
03.12.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.01.2025 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
24.02.2025 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.03.2025 13:45 Деснянський районний суд міста Києва
02.07.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Деснянське управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва
позивач:
Ткаченко Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у м. Києві
Деснянське Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у м. Києві
представник позивача:
Вознюк В.А.
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
третя особа:
старший лейтенант поліції Бережанський Владислав Сергійович