ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4994/24
провадження № 2/753/4705/24
"09" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осадчука Михайла Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -
У проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування спадкоємцями витрат на лікування, похованя спадкодавця.
Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 25.09.2024 о 14 год. 10 хв.
07 серпня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осадчука Михайла Петровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію заяви представником відповідача не надіслано іншим учасникам справи, доказів чого до клопотання не надано.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осадчука Михайла Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: