ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1355/24
провадження № 2-во/753/149/24
про виправлення описки
"09" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду клопотання представника боржника про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2024 про скасування судового наказу в справі за заявою представника боржника - адвоката Андрушко І.П. про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_2 ,
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 03.09.2024 заява представника боржника - адвоката Андрушко І.П. про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_2 - задоволена. Скасовано судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року у справі №753/1355/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_2 . Відмовлено у видачі судового наказу за заявою за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_2 .
06.09.2024 представник боржника - адвокат Андрушко І.П., звернувся до суду з заявою про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про її задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
? Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2024 про скасування судового наказу в справі за заявою представника боржника - адвоката Андрушко І.П. про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_2 , шляхом виключення з тексту ухвали: «Представник боржника вказує на те, що при видачі судового наказу не було встановлено факти того, що ОСОБА_3 здійснювалось повне, належне та своєчасне утримання спільної із заявником дитини. ОСОБА_4 з моменту укладення шлюбу до розірвання ніколи не працював. У матеріалах справи відсутні докази працевлаштування та будь-якого доходу заявника. При розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_3 була позбавлена процесуальної можливості надати пояснення та міркування з приводу обставин, викладених у заяві про видачу судового наказу представником заявника.Представник стягувача посилається на пропуск боржником визначеного законом строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вказує, що заява є необґрунтованою та не містить належних доказів наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не містить самих нововиявлених обставин.»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2024
Суддя Л.В. Комаревцева