Справа №710/885/23
Номер провадження 1-кп/710/40/24
09.09.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3
захисник - адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2023 за №12023250360000062, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 246 КК України,
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 до обвинуваченого було застосовано привід.
Привід виконаний не був, на виконання приводу подано рапорт в якому повідомлено, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, встановити його місце перебування не представилось можливим.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, виконання якого доручити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Обвинувачений в судове в черговий раз не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Захисник заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
В судові засідання, призначені на 07.08.2024, 09.09.2024 обвинувачений не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у визначеному законом порядку.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 до обвинуваченого було застосовано привід, який не був виконаний.
Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143, 323 КПК України
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід на 11 годину 00 хвилин 30.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Черкаської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Справу відкласти на 11 годину 00 хвилин 30.09.2024
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1