Справа № 709/1531/24
09 вересня 2024 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно позовної заяви зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ) подала до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Скеровуючи позовну заяву до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, позивач просить визнати причини пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 .В
За змістом позовної заяви, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 , котрий був успадкований сином, але не оформлений після смерті ОСОБА_5 (батька позивачки), померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До позовної заяви додано:
-копію свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4 ,;
-копію свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_5 ;
-довідку виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 04.09.2024, згідно відомостей якої ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований, проживав та вів спільне господарство в АДРЕСА_2 , склад сім'ї: ОСОБА_4 ;
-копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, а саме на домоволодіння АДРЕСА_2 . Замовник технічної інвентаризації - ОСОБА_1 .
Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
За загальним правилом територіальної підсудності, яке закріплене в ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Отже, виключна підсудність (с. 30 ЦПК України) застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Згідно з роз'ясненнями, які викладені у пунктах 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 13 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.
Із наведених обставин справи вбачається, що предметом позову є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої увійшов будинок АДРЕСА_2 , тобто нерухоме майно, а тому до цих позовних вимог необхідно застосовувати виключну підсудність.
Але, зз доданих до позову доказів неможливо однозначно встановити нерухоме майна, яке увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Надана позивачкою копія технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, а саме на домоволодіння АДРЕСА_2 підтверджує проведення технічної інвентаризації цього будинку станом на 03.03.2023 на замовлення ОСОБА_1 та не містить інформації про власника будинку.
Отже, скеровуючи позов до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, позивачка не навела аргументів щодо підсудності справи саме цьому суду, таких підстав не встановлено і судом.
Враховуючи ненадання позивачкою доказів про знаходження спадкового майна на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Чорнобаївського районного суду Черкаської області, то неможливо визначити підсудність даного спору.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Із офіційного веб-порталу судової влади України та комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» суд встановив, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.03.2024 у справі № 709/175/24 задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судом встановлений такий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили; рішення набрало законної сили.
У позовній заяві позивака не зазначає про наявність рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.03.2024 у справі № 709/175/24 та не надає копію цього рішення, у зв'язку з чим суд не має можливості встановити наявність або відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
З гідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом:
- надання відомостей, що дозволять суду вирішити питання про підсудність справи саме Чорнобаївському районному суду Черкаської області (надати копії правовстановлюючих документів на склад спадщини):
- надання обґрунтувань про відмінність предмету та/або обставин спору, уже вирішених рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.03.2024 у справі № 709/175/24.
Заяву про усунення недоліків разом із долученими документами необхідно надати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області через канцелярію суду протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 177 ЦПК України тривалістю 10 (десять) днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Л.О. ШАРАЯ