Справа № 11-сс/824/5883/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 372/2265/21
29 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року, -
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача.
До Київського апеляційного суду електронною поштою надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 на вказану ухвалу. Зазначена апеляційна скарга не містить електронного підпису адресата. Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана не державною мовою.
Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Відповідно до частини першої статті 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21), апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.
Упостанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року міститься висновок про те, що якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 КПК України, складена іноземною мовою, положення ст. 398, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену неукраїнською мовою, особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити до розгляду.
Діюче кримінальне процесуальне законодавство визначає особливості апеляційної перевірки ухвал слідчих суддів, зокрема відсутня стадія відкриття апеляційного провадження, обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги, що зумовлено невідкладністю вирішення питання про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб, що унеможливлює прийняття такого рішення щодо апеляційних скарг на вказані ухвали.
Тобтоположення ст. 398 КПК України, частин 1, 2, п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України не можуть бути застосовані до апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів.
Водночас це не виключає можливості повернення апеляційних скарг на такі ухвали слідчих суддів, суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України.
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що у разі невідповідності вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.
Крімтого, перевіривши вищевказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_5 подана без додержання вимог, передбачених цією статтею, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Апеляційна скарга, яка подана в електронному виді та у якій зазначено, що вона подана ОСОБА_4 , не містить відомостей щодо накладеного електронного підпису ОСОБА_5 , що унеможливлює ідентифікацію автора електронного документа та з огляду на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визнання поданої апеляційної скарги у якості процесуального документу.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року, подана у виді електронного документу, не підписана у порядку, передбаченому для підпису електронних документів, а також, як така, що викладена не державною мовою, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді судді Обухівського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1