Ухвала від 21.08.2024 по справі 757/13456/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв'язку між Київським апеляційним судом та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 заявила відвід колегії суддів, мотивуючи його тим, що даною колегією суддів вже неодноразово розглядались її скарги та приймались рішення про відмову в їх задоволенні, що викликає сумніви у їх об'єктивності та неупередженості.

Заслухавши позицію ОСОБА_5 та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу колегії суддів, на які посилається особа, яка подала скаргу - ОСОБА_5 , не є тими обставинами, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України, а інших обставин, які б викликали сумніви в їх об'єктивності та неупередженості, ОСОБА_5 не наведено і судом таких не встановлено.

Твердження ж ОСОБА_5 про прийняття колегією суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по раніше поданих нею скаргах виключно рішень про відмову в їх задоволенні є надуманими та нічим не підтвердженими.

До того ж прийняття рішень колегією суддів за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 на інші судові рішення не стосується провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, яке надійшло на розгляд колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України, яка не містить заборон, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_5 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3