05 вересня 2024 року
м. Київ
справа №300/3345/24
адміністративне провадження №К/990/28200/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024
у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України в особі Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної держаної адміністрації, Акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання дії та бездіяльності протиправними повернуто позивачу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України в особі Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної держаної адміністрації, Акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 залишено позовну заяву без руху на підставі статті 169 КАС України.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 позовну заяву повернуто, у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 про повернення позовної заяви, залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу повернуто.
17.07.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2024 касаційну скаргу позивача на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 залишено без руху. Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
16.08.2024 на виконання вимоги ухвали на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якої додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого позивач є інвалідом війни ІІІ групи.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Таким чином, касаційну скаргу поданою особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто позивачем, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України в особі Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної держаної адміністрації, Акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання дії та бездіяльності протиправними повернуто позивачу.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/3345/24.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
В.М. Бевзенко
В.М. Кравчук