Єдиний унікальний номер 725/8484/24
Номер провадження 1-кс/725/1792/24
07.09.2024 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12024262020003410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорнівна, Новоселицького р-ну, Чернівецької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючий, раніше судимий
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, незаконно, протиправно, придбав з метою подальшого збуту 30 прозорих полімерних зіп-пакетів із кристалічною речовиною зеленого кольору, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, які зберігав при собі з метою збуту.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_4 , 06.09.2024 р. близько 10:40 год., умисно, незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту помістив 30 зіп-пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору із кристалічною речовиною зеленого кольору до спеціально підготовленої пляшки від водички обмотаної червоною стрічкою з інформацією про виробника води та переніс їх до залізничних колій біля АДРЕСА_2 , де мав намір збути методом «закладки».
06.09.2024 року, близько 10:45 год. уповноваженими працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення відпрацювання в м. Чернівці, з метою виявлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин, а також їх аналогів біля залізничних колій за адресою АДРЕСА_2 , був помічений та зупинений ОСОБА_4 , який вів себе підозріло та під час розмови помітно нервував.
В подальшому, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» уповноваженими працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області було здійснено перевірку документів, після чого згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку. Далі на вимогу працівників УБН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 добровільно розклав речі з рюкзака для огляду.
Під час огляду речей з сумки ОСОБА_4 на що він дав добровільну згоду було направлено увагу на пляшку водички обмотану червоною стрічкою з інформацією про виробника води. В цей час, ОСОБА_4 вирвав з рук уповноважених працівників УБН ГУНП в Чернівецькій області вказану пляшку та намагався втекти, під час чого розірвав вказану пляшку та розкинув зіп-пакети, обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору із кристалічною речовиною зеленого кольору в різні сторони.
Після чого, ОСОБА_4 затримано та у встановленому законом порядку під час проведення огляду місця події біля залізничних колій за адресою АДРЕСА_2 за географічними даними: широта 48.27384 довгота 25.95022 та прилеглій території було виявлено та вилучено 30 зіп-пакетів із кристалічною речовиною зеленого кольору, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9800-НЗПРАП від 06.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 2 зіп-пакетах містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, загальною масою - 1,5536 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9801-НЗПРАП від 06.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 1 зіп-пакеті містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, загальною масою - 0,7807 г.
07.09.2024 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила слідчого суддю обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання слідчого та просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 06 вересня 2024 року о 14 год. 39 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний отримав, а саме 07.09.2024 року о 06 год. 45 хв..
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, характер кримінального правопорушення у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м'який запобіжний захід, оскільки він не забезпечить мети запобіжного заходу та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків.
Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім'я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали визначити до 10 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1