Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6878/24
Номер провадження 1-кс/711/1773/24
04 вересня 2024 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представників власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №12024250000000333 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном - автомобілем FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію спецмайданчику виробничого підрозділу Асфальто бетонного заводу ТОВ ВК «Автострада», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул. Урожайна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000333 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.08.2024 року близько 20 години 00 хвилин водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2114 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по автодорозі Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Золотоноша в напрямку до м. Черкаси, проїжджаючи поблизу с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, на відрізку дороги на спуск відносно свого напрямку руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив дотичне зіткнення з їдучим в зустрічному напрямку вантажним автомобілем MAN TGX 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом SСHMITZ SCF 24G реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на причепі якого транспортувався комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9770 STS реєстраційний номер НОМЕР_5 , після чого допустив зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку руху.
В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , та пасажир автомобіля ВАЗ 2114 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 01.09.2024 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024250000000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення 31.08.2024 огляду місця події автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, з метою виявлення пошкоджень і слідів, які можуть виникнути внаслідок ДТП, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду місця події автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено і направлено для подальшого зберігання на територію спецмайданчику виробничого підрозділу Асфальто бетонного заводу ТОВ ВК «Автострада», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул. Урожайна.
Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 31.08.2024 автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 01.09.2024 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.
Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , провести інші судові експертизи по даному транспортному засобу, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об'єктів, у даному випадку автомобіля FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані, який він мав на момент вилучення.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 31.08.2024, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000333 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. В ході розслідування встановлено. що 31.08.23024 відбулося ДТП за участі декількох транспортних засобів, в ході якого померло дві особи. Просить задовольнити клопотання та накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 та не заперечує щодо передачі власнику на відповідальне зберігання.
Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути транспортний засіб.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000333 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.08.2024 встановлено, що на автомобілі FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, та можуть буди використані, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду місця події автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено і передано для подальшого зберігання на територію спецмайданчику виробничого підрозділу Асфальто бетонного заводу ТОВ ВК «Автострада», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул. Урожайна.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 01.09.2024 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію спецмайданчику виробничого підрозділу Асфальто бетонного заводу ТОВ ВК «Автострада», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул. Урожайна.
Встановлено, що власником автомобіля FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АВТОСТРАДА», яке зареєстроване за адресою м. Вінниця, вул. Праведників Світу, 4А, оф.313.
06.09.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси справа виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 04.09.2024 (вступна та резолютивна частина) з даного приводу, відповідно до власності транспортного засобу.
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешту на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на те, що автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням водія ОСОБА_8 , з великою ймовірністю зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідає ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на нього арешту вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на цей автомобіль шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом будь-якими особами, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речового доказу для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, слідчий суддя вважає, що достатнім буде накласти арешт шляхом заборони його відчуження та розпоряджання до закінчення проведення необхідних експертиз та інших процесуальних дій, необхідних для зібрання належних доказів. Саме такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим для власника, який здійснює підприємницьку діяльність, і забезпечення проведення необхідних експертиз.
Транспортний засіб FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АВТОСТРАДА», яке зареєстроване за адресою м. Вінниця, вул. Праведників Світу, 4А, оф.313.
Попередити особу, відповідальну за збереження автомобіля, про обов'язок забезпечення збереження майна із забороною проведення відновлювального ремонту та інших дій, що можуть повпливати на збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення в цій частині, слідчий суддя виходив з того, що даний спосіб накладення арешту буде найменш обтяжливий для власника майна, так як підприємство займається вантажним перевезенням та має відповідні площадки для схоронності транспортних засобів і збереже арештований автомобіль у відповідному технічному стані.
Разом із тим, встановивши необхідність змінити дотримання даного виду забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, орган досудового розслідування може звернутися із додатковим клопотанням до слідчого судді. Встановивши додаткові обмеження для забезпечення збереження ознак вчинення кримінального правопорушення на визнаному речовому доказі.
Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АВТОСТРАДА», яке зареєстроване за адресою м. Вінниця, вул. Праведників Світу, 4А, оф.313, з метою збереження речових доказів, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження.
Передати на відповідальне зберігання власнику майна ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АВТОСТРАДА», яке зареєстроване за адресою м. Вінниця, вул. Праведників Світу, 4А, оф.313, автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.09.2024.
Слідчий суддя: ОСОБА_1