Справа № 645/4023/21
Провадження № 2/645/111/24
05 вересня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи - не з'явились,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно,
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
Від представника позивача - адвоката Готвянського С.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д., копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Безуглої С.О., копію справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.07.2017 р. на ім'я ОСОБА_2 , номер запису про право власності 2144898.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, самостійно які позивач надати не може.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
05.09.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі та задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Готвянського С.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно - задовільнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (адреса: 61003, м.Харків, вул.Кузнечна, буд.22, секція 3), завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Безуглої Світлани Олександрівни, завірену копію нотаріальної справи (копію договору купівлі-продажу та документів наданих для його укладення) щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) від 18.07.2017 року.
Вищезазначені документи надати до суду до 14.10.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В.Ульяніч