Справа № 344/13227/24
Провадження № 2/344/3229/24
06 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.07.2024 згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 10.07.2003 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін сімейне життя не склалося, виникають непорозуміння та конфліктні ситуації на грунті розподілу сімейних обов"язків та у особистих відносинах, спроби примирення та збереження сім"ї не принесли бажаних результатів. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.07.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
19.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до позовної заяви додала заяву, відповідно до якої просила справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, 08.08.2024 року надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив дану справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 10.07.2003 року Стебницькою міською радою Львівської області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №55, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 (а.с. 3).
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області 10.07.2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №55, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ "Ідея банк" №ПН3131944 від 17.07.202 4 року.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повне рішення - 06.09.2024 року.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.