Справа № 344/12904/24
Провадження № 2/344/3192/24
02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.07.2024 згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції представник позивача через підсистему "Електронний суд" звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 27.05.2017 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, окрім цього почуття любові та поваги один до одного було втрачено, Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, та суперечить інтересам сторін, а також дитини, тому просить шлюб розірвати. малолітню дитину залишити проживати з матір"ю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.07.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
17.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, у позовній заяві представник позивача зазначила про розгляд справи за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, 13.08.2024 року надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив дану справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Так як сторони в судове засідання, призначене на 28.08.2024 не з'явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п'яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 27.05.2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.05.2017 року, про що складено відповідний актовий запис за №837, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про народження серіїт НОМЕР_2 , виданого 21.11.2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_6 (а.с.13).
Відповідно до витягу з Реєстру Івано-Франківської територіальної громади №2024/007850112 від 03.07.2024 року місце проживання ОСОБА_6 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно витягу з Реєстру Івано-Франківської територіальної громади №2023/003386677 від 01.05.2023 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.
Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно з ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Враховуючи, що малолітній син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою, відповідач не заперечував щодо місця проживання дитини разом із матір"ю, зазначивши, що спір з приводу цього відсутній, та враховуючи вимогу позивачки щодо залишення дитини на проживанні з нею, суд вважає за можливе залишити дитину проживати з позивачкою.
При цьому, суд звертає увагу, що можливість залишення дитини проживати з одним з батьків при розірванні шлюбу, не є тотожним вимозі про визначення місця проживання дітей, розгляд якої судом можливий лише за наявності спору. Що також відповідає правовим висновкам, що викладені Верховним Судом у постанові від 22.12.2021 у справі № 339/143/20.
У разі наявності спору сторони не позбавлені звернутися із вимогою про визначення місця проживання дитини до суду або ж до органу опіки та піклування, що відповідатиме вимогам ст. 161 СК України.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 27.05.2017 року, про що складено відповідний актовий запис за №837, - розірвати.
Малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 493 (чотириста дев"яносто три) грн. 20 коп. судового збору.
Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 493 (чотириста дев"яносто три) грн. 20 коп. відповідно до квитанції до квитанції національного платіжного сервісу UA PAY №UD3U-3AF6-KQ9E від 05.07.2024 року.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повне рішення - 02.09.2024.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.