про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/10404/24 пров. № А/857/20538/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 380/10404/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою від 13.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення відповідного недоліку.
26.08.2024 апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вперше вчасно подано апеляційну скаргу. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі №380/10404/24 апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору. Вказаною ухвалою визначено п'ятиденний строк для усунення недоліків цієї ухвали.
Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано клопотання від 19.07.2024 про долучення платіжної інструкції від 16.07.2024, однак ухвалою від 18.07.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Апелянтом вже 05.08.2024 повторно скеровано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду. також наголошено, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26 серпня 2024 року.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 380/10404/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі №380/10404/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 380/10404/24.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк