06 вересня 2024 року Справа № 480/6061/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6061/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) у сумі 12 020 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач не сплачує податки та збори, в результаті чого має податковий борг в сумі 12020 грн, яку і просить стягнути.
Ухвалою суду від 10.07.2024 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження, однак до суду повернувся конверт у зв'язку з відсутністю адресата. Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, що відповідно до ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_1 відповідно до даних Інформаційно-комунікаційної системи "Податковий блок" з 01.01.2021 по 22.12.2023 був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Підприємницьку діяльність ОСОБА_1 припинено 22.12.2023, але не знято з обліку Головного управління ДПС у Сумській області.
За відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) у сумі 12 020 грн, який виник у період з 20.01.2022 по 20.01.2024.
Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком податкового боргу, витягом з ІКП, копією податкової вимоги, заявою про застосування спрощеної системи оподаткування.
ОСОБА_1 подав до Головного управління ДПС у Сумській області заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 02.08.2021 № 181621198543 із зазначенням платника єдиного податку II групи та ставкою податку 20% до розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.293.2 ст.293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 6500 грн.
Отже, у 2022 році 20 % від мінімальної заробітної плати складає 1 300 грн.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 6 700 грн.
Отже, у 2023 році 20 % від мінімальної заробітної плати складає 1 340 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 7 100 грн.
Отже, у 2024 році 20 % від мінімальної заробітної плати складає 1 420 грн.
Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Відповідно до п. 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України, нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Тому Головним управлінням ДПС у Сумській області проведені нарахування:
у 2022 році 20.01.2022, 20.02.2022, 20.03.2022 по 1 300 грн щомісячно. Загальна сума заборгованості за 2022 рік складає 3 900 грн;
у 2023 році 20.08.2023, 20.09.2023, 20.10.2023, 20.11.2023, 20.12.2023 по 1 340 грн щомісячно. Загальна сума заборгованості за 2023 рік складає 6 700 грн;
у 2024 році 20.01.2024 по 1 420 грн щомісячно. Загальна сума заборгованості за 2024 рік складає 1 420 грн.
Відповідно до п. 300.1 ст.300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
На виконання вищезазначеної норми закону, ГУ ДПС у Сумській області на адресу відповідача надсилалась податкова вимога від 06.09.2023 № 0004109-1303-1828 про сплату податкового боргу, яку повернуто контролюючому органу з відміткою поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою" .
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). З моменту направлення податкової вимоги до подачі даної позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже податкова вимога не відкликалась.
Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до підпункту 97.4.3 пункту 97.4 статті 97 ПК України особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, є така фізична особа.
Таким чином, позов ГУ ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) в сумі 12020 грн на розрахунковий рахунок UА058999980314090699000018518, отримувач ГУК Сумська область, Тростянецька міська територіальна громада, 18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Шаповал