про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 вересня 2024 року Справа № 480/7814/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
04 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" позивачка, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника сусіденко Я.С. звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7,м. Житомир,Житомирська область,10003), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ((вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009), в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення відділу перерахунку пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по о/р №183450030232 від 02 серпня 2024 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, з урахуванням висновків суду.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до загального (страхового) стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 28.06.1983 по 27.09.1983 - період перебування у відпустці по догляду за дитиною, з 21.06.1985 по 18.11.1985 - період, коли позивач ОСОБА_1 , як жінка військовослужбовця, у зв'язку з переведенням чоловіка до нового місця проходження військової служби в іншу місцевість, мала професію, але не мала можливості працювати, з 31.12.1991 по 09.02.1993 - період роботи в промкомбінаті військторга 533, з 12.02.1993 по 03.10.1996 - період проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 , з 09.02.1998 по 07.08.1998 - період навчання на денній формі в Сумській філії Київського інституту підвищення кваліфікації і перепідготовки кадрів, з 18.12.1998 по 29.03.1999 - період роботи на посаді бухгалтера у Приватному підприємстві «Діона», з 17.08.2000 по 01.01.2001 - період роботи на посаді головного бухгалтера у приватного підприємця ОСОБА_2 .
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 11.04.2024 у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням всіх періодів страхового стажу відповідно до записів у трудовій книжці.
5. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2024, із заробітної плати, яка була отримана в російських рублях за період з 01.10.1991 по 09.02.1993 в Військторзі 533 та в період військової служби з 12.02.1993 по 31.10.1996 в військовій частині НОМЕР_1 по курсу української гривні до російського рубля на день призначення пенсії - 4,1828 грн за 10 російських рублів.
Також позивачка просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь суму судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати по сплаті професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10 000 грн. 00 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7814/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачам з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук