06 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/16047/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі №440/16047/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Пл. Соборна, 3, Слов'янськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.10.2023 №916320134105 про відмову ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком застосувати показник середньої заробітної плати за три календарні роки що передують року звернення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 з 16.08.2023 перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2020, 2021 та 2022 роки). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.
03 липня 2024 року від Головного управління в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у вступній і описовій частині рішення, а саме виправити по батькові позивача " ОСОБА_2 " на ОСОБА_3 ".
15 липня 2024 року від Головного управління в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки у вступній і описовій частині рішення, а саме виправити по батькові позивача " ОСОБА_2 " на ОСОБА_3 ".
Листами від 08.07.2024 та 05.08.2024 повідомлено заявників, що розгляд справи не можливий у зв'язку з направленням справи №440/16047/23 до Другого апеляційного адміністративного суду для апеляційного розгляду.
Справа повернулася до Полтавського окружного адміністративного суду 16 серпня 2024 року.
Так, згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд перевіривши доводи заявників, встановив, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від від 28 лютого 2024 року у вступній та описовій частинах рішення суду допущена описка в зазначенні по батькові позивача, а саме зазначено, " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", таким чином описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253, 256 , 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду країни в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у втупній та описовій частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року №440/16047/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом зазначення по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.С. Бойко