справа № 380/18016/24
про повернення заяви без розгляду
06 вересня 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. перебувала справа №380/18016/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 28 серпня 2024 року у справі №380/18016/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернуто ОСОБА_1 . Роз'яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
03.09.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого при поданні позову у цій справі.
Перевіривши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тобто, в разі повернення позовної заяви, судовий збір повертається саме за ухвалою суду, який повернув позовну заяву.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що справді, при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду з позовом у справі №380/18016/24, позивачем до матеріалів справи була долучена квитанція №8371-3553-3183-3355 від 19.08.2024 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 на загальну суму 1211,20 грн.
Поряд з цим, як слідує з наявної в матеріалах справи довідки, складеної заступником начальника відділу документального забезпечення та архіву (канцелярією) Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2024, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №380/18016/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного «Діловодством спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» Вх.№62904, у справі №380/17580/24, суддя Кузан Р.І. - оригінал.
Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою у справі №380/18016/24, позивачем не сплачувався судовий збір, а долучена нею до матеріалів справи квитанція вже була використана та зареєстрована за іншою судовою справою, а саме №380/17580/24, суддя Кузан Р.І. Відтак, саме у справі №380/17580/24 заявнику слід було заявляти відповідне клопотання.
Отже, враховуючи, що судовий збір у справі №380/18016/24 позивачем не сплачувався, суддя позбавлена можливості його повернути, тому подана заява про повернення судового збору є очевидно безпідставною і необґрунтованою, та, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 167 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна