справа №380/15101/24
про витребування доказів
05 вересня 2024 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідках від 28.06.2024 №10/1/777 станом на 01 січня 2020 року, від 28.06.2024 №10/1/778 станом на 01 січня 2021 року, від 28.06.2024 №10/1/779 9893 станом на 01 січня 2022 року, від 28.06.2024 №10/1/780 9893 станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №380/8103/24, розміру надбавки за особливості проходження служби з 100% до 1% та премії з 130% до 10%;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2024 року у справі №380/8103/24, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області довідки про розмір грошового забезпечення від 28.06.2024 №10/1/777 станом на 01 січня 2020 року, від 28.06.2024 №10/1/778 станом на 01 січня 2021 року, від 28.06.2024 №10/1/779 станом на 01 січня 2022 року та від 28.06.2024 №10/1/780 станом на 01 січня 2023 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 130% посадового окладу.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.
Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Однією із позовних вимог є зобов'язання відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області довідки про розмір грошового забезпечення від 28.06.2024 №10/1/777 станом на 01 січня 2020 року, від 28.06.2024 №10/1/778 станом на 01 січня 2021 року, від 28.06.2024 №10/1/779 станом на 01 січня 2022 року та від 28.06.2024 №10/1/780 станом на 01 січня 2023 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 130% посадового окладу.
Ухвалою від 05.08.2024 суд витребував у відповідача відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично виплачені за посадою (за прирівняною посадою) Льотчик-штурман ланки вертолітної ескадрильї 2 бригади армійської авіації, яку займав позивач на день звільнення зі служби 19.11.1998 у Військовій частині НОМЕР_3 (у тому органі, з якого звільнявся позивач) за січень 2020року, 2021року, 2022року, 2023року.
14.08.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів відповідач повідомив, що у нього відсутні відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій за посадою (за прирівняною посадою) льотчик-штурман ланки вертолітної ескадрильї 2 бригади армійської авіації на день звільнення зі служби 19.11.1998 у військовій частині НОМЕР_3 за січень 2020року, 2021року, 2022року, 2023року. Розпорядником інформації, яку витребовує суд, може бути військова частина НОМЕР_3 , з якої позивача звільнено з військової служби.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі для прийняття законного та обґрунтваного рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_3 докази, а саме: відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично виплачені за посадою (за прирівняною посадою) Льотчик-штурман ланки вертолітної ескадрильї 2 бригади армійської авіації, яку займав позивач на день звільнення зі служби 19.11.1998 у Військовій частині НОМЕР_3 (у тому органі, з якого звільнявся позивач) за січень 2020 року, 2021 року, 2022 року, 2023 року.
Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд
витребувати від військової частині НОМЕР_3 докази, а саме: відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично виплачені за посадою (за прирівняною посадою) Льотчик-штурман ланки вертолітної ескадрильї 2 бригади армійської авіації, яку займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби 19.11.1998 у Військовій частині НОМЕР_3 (у тому органі, з якого звільнявся позивач) за січень 2020 року, 2021 року, 2022 року, 2023 року.
Вказані докази надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович