справа № 380/15810/21
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
04 вересня 2024 року зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А. Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Петровської А.М.,
представника позивача Іванченко А.П.,
представника відповідача Кравченко І.В.,
представника третьої особи Перунова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про допит свідка у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Горобина» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Львівської міської ради код ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області код ЄДРПОУ 39769942, місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр. Чорновола, 4, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення 71 сесії VII скликання Брюховицької селищної ради від 23.11.2020 №2263 “Про затвердження детального плану території в районі АДРЕСА_2 »;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області внести зміни до Державного земельного кадастру та Поземельної книги в частині цільового призначення та виду використання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер 4610166300:08:003:1562, де визначити цільове призначення земельної ділянки - 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, та вид використання - Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.
Представник позивача подав до суду клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції.
За результатом розгляду такого клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України свідок може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду заяву про допит свідка у режимі відеоконференції в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує перебування ОСОБА_2 на військовій службі та бере до уваги складність забезпечення у зв'язку з цим явки свідка для допиту у судовому засіданні.
Суд зазначає про наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 12.09.2024 о 15:00 у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість допиту свідка у режимі відеоконференції у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, а тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити повністю.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд
клопотання представника позивача про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити повністю.
Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_2 доручити Костопільському районному суду Рівненської області.
Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 12.09.2024 о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Костопільському районному суду Рівненської області для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду складена 06 вересня 2024 року.
Суддя Гулик Андрій Григорович