Ухвала від 06.09.2024 по справі 340/5781/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2024 року справа № 340/5781/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Відділу освіти, молоді та спорту Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Відділ) до Східного офісу Держаудитслужби (далі - Офіс) щодо визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Відділ звернувся до суду зі заявою до Офісу щодо визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі від 29 серпня 2024 року.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Водночас у суду виникла потреба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може впливати на її права і обов'язки.

Керуючись ст.ст.49, 171, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам і третій особі, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам і третій особі їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-49 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
121442439
Наступний документ
121442441
Інформація про рішення:
№ рішення: 121442440
№ справи: 340/5781/24
Дата рішення: 06.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.08.2025)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: Про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
17.02.2025 11:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.03.2025 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.08.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ДУРАСОВА Ю В
3-я особа відповідача:
ФОП Арсірій Оксана Вікторівна
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
молоді та спорту приютівської селищної ради олександрійського ра:
Східний офіс Держаудитслужби
молодi та спорту приютiвської селищної ради олександрiйського ра:
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Відділ освіти, молоді та спорту Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
Відділ освіти, молоді та спорту Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
Вiддiл освiти, молодi та спорту Приютiвської селищної ради Олександрiйського району Кiровоградськоi областi
представник відповідача:
Ярова Віта Василівна
представник позивача:
Шаповалов Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М