про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 вересня 2024 року м. Київ справа № 320/39473/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., перевіривши матеріали позовної заяви ДП "Старокостянтинівський молочний завод" до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ДП "Старокостянтинівський молочний завод", звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві:
- від 18.06.2024 № 11246989/31952591,
- від 20.06.2024 № 11272567/31952591,
- від 20.06.2024 № 11272568/31952591,
-від 03.07.2024 № 11352258/31952591,
- від 04.07.2024 № 11361937/31952591,
- від 04.07.2024 № 11361938/31952591,
- від 29.05.2024 № 11130941/31952591,
- від 21.05.2024 № 11083747/31952591,
- від 20.05.2024 № 11074445/31952591,
- від 22.05.2024 № 11091815/31952591,
- від 28.05.2024 № 11122043/31952591,
- від 14.05.2024 № 11045167/31952591,
- від 06.06.2024 № 11186974/31952591,
- від 21.06.2024 № 11279810/31952591,
- від 06.06.2024 № 11180280/31952591,
- від 03.07.2024 № 11350624/31952591,
- від 06.06.2024 № 11186975/31952591,
- від 03.07.2024 № 11350623/31952591,
- від 28.05.2024 № 11122040/31952591;
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 15.12.2023 р. № 1, від 31.12.2023 р. № 18, від 31.12.2023 р. № 20, від 31.12.2023 р. № 34, 31.12.2023 р. № 35, 31.12.2023 р. № 36, від 30.11.2023 р. № 38, від 29.02.2024 р. № 46, від 29.02.2024 р. № 47, від 29.02.2024 р. № 48, від 29.02.2024 р. № 49, від 29.02.2024 р. № 50, від 30.11.2023 р. № 46, від 31.12.2023 р. № 25, від 30.11.2023 р. № 52, від 31.12.2023 р. № 31, від 30.11.2023 р. № 48, від 31.12.2023 р. № 27, від 29.11.2023 р. № 35, подані на реєстрацію ДП «Старокостянтинівський молочний завод».
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.