про залишення без розгляду заяви
06 вересня 2024 року справа № 640/21233/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНГЕНТА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Київська митниця про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2022 було задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.10.2019 №0000851403 та №0000831403. В решті вимог відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» (код ЄДРПОУ 30265338, адреса: 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податку ДФС (код ЄДРПОУ 39440996, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярвська, буд. 11Г) сплачену суму судового збору у розмірі 19210, 00 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті десять грн. 00 коп).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2022 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо правильності визначення заявлених у митних деклараціях позивача кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, яке зазначено на сторінці 6 акту від 19.07.2019 №н28/19/28-10-14-03-03/0030265338 скасовано. Провадження у справі у вказаній частині закрито.
В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2022 залишено без змін.
29.02.2024 видано виконавчий лист по справі про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.
Представник позивача звернулася до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника у виконавчому листі на його правонаступника - Державну податкову службу України в особі її відокремленого підрозділу - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код ЄДРПОУ ВП 44082145.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 вказану заяву призначено до розгляду.
Від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до суду надійшли заперечення на подану представником позивача заяву.
Ухвалою суду розгляд заяви було відкладено.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.
Учасники справи 06.09.2024 в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі в справі.
Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі в справі - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНГЕНТА" про заміну боржника у виконавчому листі в справі № 640/21233/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя Діска А.Б.