про витребування доказів
05 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/14153/24
категорія 112010102
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
29.08.2024 від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому просить витребувати від Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" інформацію та підтверджуючі документи щодо віднесення Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" станом на 22 травня 2022 року до об'єкта критичної інфраструктури, зокрема:
- з якого періоду Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" віднесена до об'єкту критичної інфраструктури;
- постанови, витяги, накази, довідки та інші документи, які будуть підтверджувати статус Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" об'єкта критичної інфраструктури.
Розглядаючи подане клопотання, суд зважає на наступне.
Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дані спірні правовідносини виникли з приводу нарахування та виплати одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров'я, завдану працівникам об'єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії російської федерації проти України. При встановленні такого права особи, ключовим фактором є вирішення питання чи віднесено Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до об'єкту критичної інфраструктури.
Враховуючи вказане, суд вважає, що подане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребуванні документи зможуть підтвердити статус Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця", зокрема щодо віднесення її до об'єкта критичної інфраструктури станом на 22 травня 2022 року. Отримані документи дадуть суду можливість всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини справи і прийняти обґрунтоване та правове рішення по суті спору.
Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати від Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" належним чином завірену інформацію чи відноситься Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до сформованого переліку об'єктів критичної інфраструктури, якщо так, то з якого періоду і на підставі яких документів.
Зобов'язати Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" надіслати на адресу суду витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Єфіменко