Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
06 вересня 2024 року Справа №200/4438/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії за період з 19.09.2019 по 30.11.2022 в сумі 92 288,66 грн. та пенсії за період з 01.03.2017 по 19.09.2019 року в сумі 45 973,38 грн.;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати за період з 19.09.2019 по 30.11.2022 в сумі 92 288,66 грн. та за період з 01.03.2017 по 19.09.2019 року в сумі 45 973,38 грн.
09.07.2024 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також було витребувано у відповідача:
- засвідчену належним чином копію пенсійної справи позивача;
- детальний розрахунок пенсії, яка належала до виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.03.2017 по 19.09.2019 та з 19.09.2019 по 30.11.2022;
- відомості щодо нарахування пенсії позивачу за спірний період (помісячно);
- ґрунтовні пояснення щодо підстав припинення виплати пенсії та відповідні докази на їх обґрунтування (розпорядження/рішення про припинення виплати пенсії тощо);
- довідку, яка містить інформацію про нараховану та фактично виплачену пенсію позивачу за період з 01.03.2017 по 19.09.2019 та з 19.09.2019 по 30.11.2022;
- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.
Станом на 06.09.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві витребувані докази, окрім копії пенсійної справи позивача, до суду не надано, поважних причин неподання цих доказів суду не повідомлено. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази повторно.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Повторно витребувати від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:
- детальний розрахунок пенсії, яка належала до виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.03.2017 по 19.09.2019 та з 19.09.2019 по 30.11.2022;
- відомості щодо нарахування пенсії позивачу за спірний період (помісячно);
- ґрунтовні пояснення щодо підстав припинення виплати пенсії из зазначенням періодів заборгованості та відповідні докази на їх обґрунтування (розпорядження/рішення про припинення виплати пенсії тощо);
- довідку, яка містить інформацію про нараховану та фактично виплачену пенсію позивачу за період з 01.03.2017 по 19.09.2019 та з 19.09.2019 по 30.11.2022;
- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.
Надати строк три календарних дні з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів.
Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАС України, або заяви про визнання позову.
У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Копію даної ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/). Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Т.В.Загацька