Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
06 вересня 2024 року Справа №200/5955/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, які полягали в визначенні розміру підйомної допомоги в 2016 році, грошової допомоги на оздоровлення в 2016 - 2019 роках, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в 2017 - 2018 роках, грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткових відпусток в 2019 році, одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 10 (десять) повних календарних років служби в 2019 році, виходячи з місячного грошового забезпечення, у складі якого не врахована індексація, зобов'язання здійснити перерахунок підйомної допомоги, виплаченої в 2016 році, грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої в 2016 - 2019 роках, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виплаченої в 2017 - 2018 роках, грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткових відпусток, виплаченої в 2019 році, одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 10 (десять) повних календарних років служби, виплаченої в 2019 році з врахуванням індексації у складі місячного грошового забезпечення, з якого визначається розмір таких допомог, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
02 вересня 2024 року відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, викладено клопотання про залишення позову без розгляду.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущений встановлений чинним законодавством строк звернення до суду з даним позовом.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 233 КЗпП України (у редакції, чинній до змін, внесених згідно із Законом України від 01.07.2022 №2352-IX) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Однак підпунктом 18 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 01.07.2022 № 2352-IX (далі по тексту - Закон № 2352-IX), який набрав чинності 19.07.2022, назву та частини першу статті 233 Кодексу законів про працю України викладено в такій редакції:
«Працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.»
Отже, до 19 липня 2022 року КЗпП України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати. Після цієї дати строк звернення до суду з трудовим спором, у тому числі про стягнення належної працівнику заробітної плати, обмежений трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.
Спірні правовідносини у цій справі виникли до 19.07.2022 року, а отже, звернення до суду з даним позовом не обмежено будь-яким строком.
З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 240, 241 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська