Ухвала від 06.09.2024 по справі 160/23843/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2024 року Справа 160/23843/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.09.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо не виключення його, з військового обліку на підставі п.8 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (в редакції закону що діяв на момент досягнення 40 річного віку) в зв'язку з не отриманням до 40-річного віку військово-облікової або спорідненої з нею спеціальності;

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити його, з військового обліку на підставі п.8 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (в редакції закону що діяв на момент досягнення 40 річного віку) в зв'язку з не отриманням до 40-річного віку військово-облікової або спорідненої з нею спеціальності.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідає юридичній особі - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, для суду та складу сторін, в якій зазначити вірно відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, для суду та складу сторін, в якій зазначити вірно відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
121441497
Наступний документ
121441499
Інформація про рішення:
№ рішення: 121441498
№ справи: 160/23843/24
Дата рішення: 06.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.04.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЩЕРБАК А А
заявник апеляційної інстанції:
Мунтян Геннадій Іванович
представник позивача:
Адвокат Пізняк Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І