Ухвала від 05.09.2024 по справі 160/15133/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2024 рокуСправа № 160/15133/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали справи №160/15133/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/15133/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

21 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив, який надійшов від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд».

03 червня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано додаткові пояснення, які надійшли від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

17 червня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

18 червня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив на додаткові пояснення, який надійшов від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд».

18 червня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

23 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву на виконання вимог суду, яка надійшла від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». За змістом ця заява є додатковими поясненнями.

25 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

05 вересня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, яке надійшло від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд».

Чергове підготовче судове засідання призначене на 05 вересня 2024 року. Про дату, час та місце судового засідання, учасники справи повідомлені належним чином.

05 вересня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про заява про закриття підготовчого провадження та вирішення цього питання за відсутності позивача, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

05 вересня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та вирішення цього питання за його відсутності.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з'ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, зважаючи на висловлену позицію учасників справи щодо закриття підготовчого провадження, строк підготовчого провадження, подання сторонами заяв по суті справи та всіх доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
121441412
Наступний документ
121441414
Інформація про рішення:
№ рішення: 121441413
№ справи: 160/15133/21
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.02.2026 23:57 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.02.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
12.03.2024 10:45 Касаційний адміністративний суд
26.03.2024 11:45 Касаційний адміністративний суд
15.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.05.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУГОВИЙ О О
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Східне межрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Єршов Володимир Леонідович
представник позивача:
Войцеховський Михайло Юрійович
Федоренко Олександра Вікторівна
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЧАБАНЕНКО С В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М