Номер провадження: 22-ц/813/4509/24
Справа № 2/1522/10313/11
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Сегеда С. М.
про призначення відеоконференції
04.09.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Комлевої О.С.,
Сєвєрової Є.С.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Реуса Дениса Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Малиновського Відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Марини Миколаївни, стягувач - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 10.09.2024 року о 11 год. 15 хв.
Представник ОСОБА_1 - адвоката Реуса Д.С. надав суду апеляційної інстанції заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник просить доручити Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8, inbox@ml.zt.court.gov.ua).
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, та надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Реусу Д.С. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, узв'язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці, питання про призначення у справі відеоконференції вирішується 04.09.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Реуса Дениса Сергійовича задовольнити.
Доручити Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8, inbox@ml.zt.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Малиновського Відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Марини Миколаївни, стягувач - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , призначеного на 10.09.2024 року о 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити Малинському районному суду Житомирської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда
О.С.Комлева
Є.С.Сєвєрова