05 вересня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну підсудності,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5
(в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon»)
В проваджені апеляційного суду перебуває клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну підсудності.
Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав, що вказані судді вже розглядали питання про визначення підсудності у цьому кримінальному проваджені а тому, на його думку, існують обґрунтовані сумніви у їх неупередженості.
Обговоривши підстави для відводу, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судді може бути заявлений відвід за наявністю обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, які є підставою для його відводу, так слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Разом з тим, адвокатом не наведено обставин необ'єктивності та упередженості колегії суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які б виключали можливість їх участі в розгляді клопотання захисника про зміну підсудності розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , а тому підстав для задоволення заявленого відводу апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 376, 344 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Головуючий:
Судді: